Interrogation

J'ai découvert vendredi dernier, sur une foire, un artisan qui présentait un panel de son activité. J'étais bluffé ! Il avait installé 5 à 6 panneaux de BA13, sur lesquels il a projeté son mortier de chaux (chaux + poudre de marbre 0/2) sans primaire d'accrochage m'a t'il dit. A priori, il ne teintait pas dans la masse mais se servait d'oxyde naturel délayé dans de l'eau et appliqué au spalter. L'enduit est projeté avec un pistolet relié à un compresseur d'air. J'étais assez stupéfait de l'épaisseur projeté : certaines pierres avoisinait en leur centre 3 à 4 cm d'épais ! Et il m'a assuré qu'il la fait en une seule passe sans que ça tombe. Pour le reste, c'est du classique. Une fois que l'enduit commence à "tirer" il creuse les joints ce qui a pour effet de dessiner les pierres au mur.
Vous pouvez trouver les explications ici : http://www.decopierre.fr/procede.html
Plusieurs questions me viennent à l'esprit :

Doit on obligatoirement utiliser un pistolet "à crépir" pour de telles réalisations ?
La "force" de projection pneumatique permet elle une meilleure accroche ?
Pourquoi est ce incompatible avec les carreaux de plâtre et le BA 13 ?
Que pense les spécialistes de sa façon de teinter les pierres ?
Comment faites vous votre mortier ? Chaux et sable calcaire ? Avec ou sans ciment blanc en plus de la chaux ?
Quelle est l'épaisseur moyenne de votre mortier projeté au mur ?
Je suis un béotien en la matière, j'ai fait mes premières armes avec la reconstitution de pierre de taille à base de sable calcaire et de ciment blanc.

Merci

Bonsoir, je sus toujours curieux de connaitre de nouvelles techniques. Je suis autant curieux de lire les prochains commentaires à ce sujet. Pour ma part, je reste persuadé que la technique de peinture est aussi intéressante.

https://www.youtube.com/watch?v=pwrg14jJJzQ&feature=related

je suis tombé tout a fait par hasard la dessus et c'est surtout des exmples a ne pas suivre.



Dans le premier quelles en sont les raisons : mauvais outils, gâchis de travail, gâchis, gâchis de marchandise



Mauvais outils : Ici ont a un pistolet a godet qui ne diffuse pas la peinture de la même façon que celle que Le pistolet a gravité diffuse avec plus de délicatesse toute sorte de patine et peinture en somme c’est presque le même principe qu’un aérographe les buses peuvent être plus fine ET rien ne reste dans le godet tous les liquides sont passé jusque a la dernière gouttes Alors que dans le godet il en reste toujours environs un quart



Sur le film on voit que l’insiste a vouloir passer une patine avec un pistolet a godet, le pistolet a godet diffuse plus de brouillard que un pistolet a gravité Hors un pistolet a gravité même quand il n’est pas a basse pression, diffusera 80%de brouillard en moins que le godet



Qui dis brouillard dis perte de produits dans l’air …..





Gâchis du travail : de vouloir insisté ainsi ont ce prive de beaucoup de choses la couleur aura qu’une tendance a être terne et lourdes couleur mortes Totalement différente d’une pierre car le quartz a tendance a donner des reflet qui agisse sur l’œil humains …..



Si ont avait passé plusieurs voiles à chaque fois d’une distance un peu différentes ont aurais pu voir apparaître une teinte chatoyante a chaque passage et on gagnerait aussi en temps et marchandises Quand à cette patine ; préparation de couleur ont peut s’apercevoir qu’il y aussi un gros gâchis le ton et sans lumière, ont peu donc comprendre aisément, pour un avisé que cette personne n’est pas du tout une personne formé a ce genre de travail.



Pour la deuxième vidéo c’est pratiquement la même chose Perte de temps, de marchandises pour un résultat peu satisfaisants En regardant cette vidéos ont s’attend à être bluffer hors le résultat n’est pas au rendez vous.



désolé l' autre vidéo et la réalisation sur < un puit > Mais c'est tellement le fruit du hasard , que je ne la retouve plus! Si loccassion veut que j' y retombe dessus !